大卫卡梅伦的网络间谍提案令人恐惧 - 这就是原因

日期:2017-12-09 01:13:51 作者:顾愉郅 阅读:

<p>巴黎的查理周刊大屠杀让我们中的许多人感到不那么安全在光天化日之下,在一个有武装警卫的办公室里,这种无耻的攻击表明了极端主义分子会在社区中灌输恐惧和煽动仇恨的长度但我们不应该让油腻的政治家使用这个可怕的事件作为推动政策的“新闻钩子”,让情报机构增强了监视权力大卫卡梅伦正在利用法国悲剧的原始性来获得对世界上一些最严厉的网络间谍权力的支持如果保守党获得连任,Cameron希望确保没有任何形式的沟通不能被政府情报机构GCHQ截获这不仅适用于“通讯数据”(谁叫谁,何时何地) - 涵盖被所谓的“Snooper宪章”所取代 - 但这些通讯的内容不仅意味着短信和电子邮件,还包括你的WhatsApp,Facebook消息,Snapch ats,IMs - 任何形式的数字通信他建议结束各种加密服务,以保护敏感信息免受窥探大卫卡梅伦说他感到“非常舒服”,这些权力“绝对适合现代自由民主”这就是为什么他的错误情报机构已经可以利用跨大西洋互联网电缆来监控我们所有的电子邮件和网络搜索 - 根据告密者爱德华·斯诺登的令人震惊的启示,尽管欧盟已经统治了不分青红皂白的集合,但仍存在相同的权力</p><p>安全机构的个人数据是非法的,因为它们违反了我们的基本人权.Cameron担心政府无法监视的加密服务的使用越来越多但是,如果警方拒绝放弃密码和加密密钥,那么这样做是非法的</p><p>拥有逮捕令法国已经拥有广泛的监视权力,但这并没有妨碍在巴黎的枪击事件此外,与Lee Rigby案一样,警察已经监视了一些肇事者然而他们仍然无法预测或阻止这种攻击恐怖主义是众所周知的难以处理 - 特别是对于'孤狼'风格的攻击散装数据收集工具可能感觉像是安全毯,但它们不适合进行适当的,有针对性的调查举报人,活动家,记者和持不同政见者需要使用加密服务来避免被敌人发现并确保他们的安全弱化加密使这些人 - 以及其他所有人 - 不那么安全加密也是保证您的网上银行详细信息,密码和其他个人数据在互联网上安全的原因 - 因此对其进行压制并不是一个好主意查理周刊大屠杀被描述为对言论自由的攻击 - 一项基本人权为了捍卫这一权利,人们已经走上了数以百万计的街道</p><p>然而,批量监视是对这种自由的又一次攻击相信你的政府正在监视你,你可能感觉不能在网上自由发言它可能导致对整体互联网的信任度下降 - 这会破坏它作为经济发展工具的力量即使你不介意,也要考虑一下积极分子和记者 - 那些让政府负起责任的人 - 被网络窥探者所压制只有像伊朗,巴林和中国这样的政权才会提出各种权力 - 在某些情况下使用英国公司制造的间谍软件这些都是各种政府英国想要加入</p><p>为防止恐怖袭击而制定的法律经常被警方滥用</p><p>一个令人深感担忧的例子是斯蒂芬劳伦斯的父母在调查他们儿子的死亡时如何受到监视</p><p>有人声称,警察试图在劳伦斯家庭之后涂抹劳伦斯家族</p><p>他的死亡另一个例子是警察在监视全国记者联盟 - 他们所有人都曾写过关于警方不端行为的文章在收集任何个人数据之前,已经花费了4亿多英镑用于政府的“Snooper宪章”与大规模拦截,存储和分析数据有关这是在任何人有时间审查它之前在对警察资源施加巨大压力的时候,重点应放在更有针对性的调查而不是拖网渔船网 我们的在线活动令人难以置信地揭示 - 我们留下了地点,朋友,孩子,健康问题,性取向,课外活动和政治观点的数字足迹即使你做的一切都是非法的,也要考虑一下你的任何信息可以用来对付你你想让你的雇主了解你的政治信仰或性取向吗</p><p>您的合作伙伴了解您的完整互联网搜索</p><p>大多数人确实有某些东西可以隐瞒某人 - 即使它很小收集和存储所有这些信息会使数据面临风险您现在可能生活在民主国家,但谁知道将来会发生什么</p><p>德国记得生活在斯塔西不断监视下的感觉是什么样的看似天真无邪的信息,比如你的位置可能会被用来对付你和你的家人沃尔夫冈施密特,曾经领导东德的恐惧间谍服务说,